Блог Алексея Клешко

Предстоящее празднование Нового года стало поводом для журналистов заглянуть на федеральный сайт госзакупок органов государственной власти – и ужаснуться: тут тебе и кожаные «ежедневники» со стразами и золотыми срезами, и эксклюзивные изделия вроде штофов и рюмок, и прочие прелести «офисного гламура». «Пир во время чумы» – откликнулась журналистская братия на праздничные ожидания чиновничества (хотя не секрет, что обычно часть таких «властных» подарков перепадает именно близким к власти «мастерам пера»). Оно и понятно – кризис еще не преодолен, первые лица страны по-прежнему призывают экономить.
И все же Новый год нельзя представить без подарков. Что могло бы подарить чиновничество народу? Не в смысле судьбоносных решений, а простых и понятных вещей?
Прокуратура – могла бы издать Конституцию со своими телефонами и советами простым гражданам как защитить свои права в обыденной жизни.
Следственный комитет мог бы распространить среди чиновников всех уровней праздничные открытки–напоминания о сроках «посадок» и иных наказаниях уличенным в коррупции (на всякий случай – в целях профилактики).
Кстати, о профилактике: Минздрав мог бы подарить маски антигрипповые – вполне «дешево и сердито»… А Минобразования в целях повышения грамотности ручки могло бы выпустить в подарок – с краткими нормами правописания…

Это и был бы настоящий Новый год – в хороводе вокруг елок сплелись бы чиновники и те, от имени кого они наняты на работу.

Я хочу обратить внимание на необычную историю подготовки этого послания. Впервые Президент предложил принять участие общественности в разработке документа. И если внимательно посмотреть, видно, что в Послании он во многом развивает те тезисы, которые ранее были опубликованы в статье «Россия, вперед!». Вовлечение граждан в разработку главного программного документа для всех ветвей власти – это новое слово в нашей российской политической практике.

В целом, это комплексное послание, в котором отражены основные направления социально-экономического развития и общественной жизни страны: преодоление мирового финансово-экономического кризиса, модернизация социальной сферы, совершенствование государственного управления и политической системы государства. Президент делает акцент на модернизацию России, на осовременивание нашей страны – и при этом вносит конкретные предложения. Многие СМИ уже обратили внимание на такие предложения, как уменьшение количества часовых поясов, новую оценку перехода на летнее и зимнее время, предложение по привлечению к работе в школах лиц без педагогического образования, но с большим профессиональным капиталом и опытом, проблемы связанные с диверсификацией экономики моногородов и многое другое.

Но я бы остановился, прежде всего, на том разделе, который связан с борьбой с коррупцией: здесь Президент предлагает вполне конкретные механизмы, связанные с наказанием и нормированием деятельности чиновников, с открытостью власти.
Большое внимание Президент уделил модернизации политической системы. Мы в нашем крае планомерно строим конкурентную политическую систему, поэтому многие идеи, которые предлагает Дмитрий Анатольевич, у нас уже реализованы. Например, Президент предлагает во всех региональных Уставах вменить в обязанность  Губернаторов ежегодные отчеты перед представительным органом власти. Такая норма уже предусмотрена в Уставе  Красноярского края: предусмотрены доклады и Губернатора, и Председателя правительства в Законодательном Собрании края. Кроме того, в Послании предложена возможность представителям всех фракций партий в региональных парламентах работать на постоянной основе. Такая норма тоже реализована в Красноярском крае – по инициативе партии «ЕДИНАЯ РОСИИЯ» каждая фракция делегировала одного человека в краевом парламенте для работы на постоянной основе. Президент говорит о том, что нужно дать возможность политическим партиям замещать руководящие должности в государственных органах. Я должен сказать, что у нас один из заместителей председателя Законодательного Собрания является «эСэРом», два из десяти председателей комитетов – представители ЛДПР и «Справедливой России». Уставом нашего края специально гарантируются права оппозиции, это является одним из принципов Устава Красноярского края.
Мы будем более подробно изучать послание Президента на региональном уровне, чтобы реализовать те идеи, которые мы разделяем и которые связаны с модернизацией нашего края, как субъекта Российской Федерации. Мы должны быть более конкурентоспособными, власть должна быть более качественной и эффективной, мы должны обеспечивать реальное улучшение качества жизни для жителей нашего края

Мы следили за каждой весточкой. И дело не в том, что я родом из Хакасии, и там много друзей, за которых, естественно, всегда волнуешься. Просто я видел ГЭС, в ее строительстве принимал участие мой отец, сам я неоднократно бывал на станции – и уж точно понимал масштаб происходящего.

Саяно-Шушенская  ГЭС уникальное сооружение – и как все уникальное в нашей стране, оно очень чутко «откликается» на человеческое равнодушие, безразличие, лень… Впрочем, руководство «РусГИДРО» вряд ли можно назвать людьми равнодушными – по крайней мере, к деньгам. «Цель оправдывает средства» – это известное утверждение можно высечь на офисах «РусГИДРО» как жизненный принцип, бессовестный «стандарт» людей, поучаствовавших в безобразном расчленении, фактически – уничтожении единой энергосистемы великой страны. Трагедия на Саяно-Шушенской ГЭС – к сожалению, закономерный результат «энергореформы», в результате которой энергомощности достались кучке людей, ставящих во главу угла личную наживу. Безопасность сложнейшего гидротехнического сооружения (и, безусловно, безопасность коллектива, я уж не говорю о сотнях тысяч жителей Хакасии и юга Красноярского края, которые могли пострадать при худшем варианте развития событий) явно не была в приоритетах руководства «РусГИДРО». Раньше об этом говорили ветераны энергетики. Теперь в этом убедилась вся страна.

Главное сегодня  – конечно, помочь семьям погибших. Восстанавливать ГЭС – не ради кошельков «РусГИДРО», а ради безопасности сибиряков. И еще очень важно извлечь правильные выводы. Какими они могут быть?

1. Поручение Президента и Премьера провести масштабные проверки на всех крупных объектах страны, которые могут быть подвержены техногенным катастрофам – безусловно, необходимо выполнить. Только не ради отчета – ради людей. Эту работу нужно сделать спокойно, ответственно и максимально честно. Контроль должен носить надведомственный характер.

2. На основе инвентаризации должна быть подготовлена программа модернизации соответствующих объектов. Финансовое бремя должно лежать исключительно на собственниках. Если же будет оказываться государственная поддержка – на соответствующую сумму государство должно получить акции этих предприятий. Бюджет – это общие деньги граждан страны, и нужно перестать относиться к государственной собственности как к обременению.

3. Министерствам  и ведомствам нужно срочно  привлечь техническую общественность  для выработки современных, новых технических регламентов работ по предупреждению техногенных чрезвычайных происшествий. И, как показывает опыт Саяно-Шушенской ГЭС, нужна регулярная проверка готовности руководства сооружений к действиям в чрезвычайных ситуациях.

4. Государство не должно выпускать из своих рук контроль над энерготарифами – и первые заявления, сделанные по этому поводу Российским Премьером, обнадеживают. Важно довести этот вопрос до конца, бремя ремонта не должно быть «переложено» на плечи рядовых россиян (а уж «энергетическое руководство» накопило огромный опыт подобных решений – чего стоит только лоббирование пресловутой «платы за подключение мощностям», когда предприятия фактически платят за новые объекты собственности энергетиков: подстанции и пр.)

5. Трагедия на Саяно-Шушенской ГЭС ставит вновь перед всем обществом вопрос качества современного образования, престижа инженерных профессий и наличия/эффективности системы поддержки научно-технического творчества. Наша всеобщая увлеченность гуманитарными науками не привела пока к гуманизации общества, но зато резко ослабляет научно-технический прогресс на постсоветском пространстве.

Это – взгляд сегодняшнего дня. Нам еще предстоит вновь  и вновь осмысливать эту трагедию, дополнять свои выводы. Молиться за погибших.

И еще мы должны во весь голос ставить вопрос об ответственности  руководства компании «РусГИДРО». Нельзя позволить заболтать, бюрократически «размазать» этот вопрос. Виновные должны быть названы. Чтоб другим неповадно  было.